你说高市早苗这次去澳大利亚，是不是有点自讨没趣？ 大半夜的飞机落地，红毯就铺了一半，连个像样的欢迎仪式都没有，外长来接一下就算完事了。 跟她前几天在越南受到的待遇一比，简直一个天上一个地下。
越南那边又是红毯又是军乐队，热闹得不行，到了澳大利亚这儿，冷清得跟普通出差似的。 这还不算完，走的时候更寒碜，连个送行的高官都没有，场面压缩到二十分钟就匆匆登机了。 日本国内媒体都没好意思大张旗鼓地报道，估计自己都觉得脸上挂不住。
她为了展示所谓的“诚意”和“反思”，专门跑到堪培拉的澳大利亚战争纪念馆，对着无名战士墓来了个双膝跪地献花。 照片倒是拍得挺虔诚，日本外务省官网还特意放了出来。 可这事儿怎么看怎么别扭。 一个不久前刚向供奉着二战甲级战犯的靖国神社供奉祭品的右翼政客，转头跑到曾被日军侵略过的国家，向对方的战争亡灵下跪。
这算哪门子的反省？ 澳大利亚战争纪念馆纪念的，可是包括在二战中与日本作战牺牲的澳军士兵。 她这一跪，日本国内的极右翼不买账，觉得她“本末倒置”；亚洲的邻国们看了更觉得愤怒和讽刺，因为这更像是一场精心策划的政治表演，目的是拉拢西方，而不是真正面对在亚洲犯下的战争罪行。
高市早苗这趟出访，表面上是庆祝日澳合作多少周年，谈什么护卫舰联合开发的大生意，实际上就是去推销她那个升级版的“自由开放的印度太平洋构想”。 她在越南就宣布了，要搞什么强化供应链、共享规则、加强安全合作。
明眼人都看得出来，这所谓的“印太战略”升级版，核心就是针对中国，想拉拢东南亚和澳大利亚搞“去中国化”，分化地区国家对华合作。 她和小泉进次郎一个往南跑一个往西窜，双线出击，就是想扩大武器出口，为日本国内修宪和“军事正常化”造势铺路。
但现实给了她一记响亮的耳光。 澳大利亚的冷淡接待，背后原因复杂得很。 一方面，澳大利亚社会对二战历史记忆犹新，国内还有老兵群体，对高市这种有参拜靖国神社前科、推动修改和平宪法的日本政客，天然就有警惕和反感。 给太高规格，国内舆论压力受不了。
另一方面，澳大利亚又确实需要日本的防务技术和合作，那230亿澳元的护卫舰项目不是小数目。 所以堪培拉的做法就很务实：生意照谈，合作照搞，但在政治姿态和外交礼仪上，就得给你降降温，别太把自己当回事。 这信号释放得再明白不过：我们跟你合作是出于现实利益，但别指望我们在历史和政治立场上跟你站得太近。
这就戳到了日本外交最尴尬的痛处。 日本一些政客，包括高市早苗自己，可能还沉浸在一种幻觉里，觉得日本是“印太”地区的核心领导者，可以左右逢源，甚至能影响中美两个大国的战略棋局。 但澳大利亚的现实反应告诉她：你想多了。 日本既不是东北亚的核心，更不是印太的核心。 她原来把自己看高了，更把日本看高了。
这种尴尬和焦虑，在中美元首会晤的背景下被放得更大。 就在去年10月底，中美两国元首在韩国釜山举行了重要的会晤。 这次会晤被外界普遍认为是给中美关系“把握方向、驾驭大局”，为动荡的世界注入确定性。 双方谈得不错，同意加强经贸、能源等领域的合作，特朗普还表示期待访华。
全球市场都因此松了一口气。 在这个节骨眼上，高市早苗在澳越上蹿下跳，就显得格外扎眼和急切。 她最怕的，可能就是在美国调整对华策略、中美关系出现阶段性缓和的时候，日本被“抛弃”或者边缘化。 所以她急着证明自己的价值，到处推销她的战略构想，想拉拢盟友构建对华包围圈。
但问题是，她左右不了美国，更左右不了中国。 大国博弈有它自己的逻辑和节奏。 当中美两个巨人开始尝试坐下来谈，管控分歧，那些在旁边煽风点火、试图加剧对抗的小动作，就显得有些不合时宜，甚至可笑。 澳大利亚的冷淡，某种程度上也是看明白了这一点：在中美寻求对话稳定关系的大背景下，盲目选边站队、激化矛盾，并不符合自己的国家利益。
这时候再看越南，就很有意思了。 高市早苗访问越南时，受到了高规格接待，双方签了不少合作文件。 但这不代表越南就倒向了日本的那套战略。 越南外交的精髓，被称为“竹子外交”。 就像竹子一样，根扎得深（坚持独立自主），身杆挺得直（维护核心立场），但枝条随风摇曳，非常灵活（手段务实变通）。
越南跟几乎所有大国都建立了不同层次的伙伴关系，构成了它外交的“竹林”。 它接受日本的投资和经济合作，但绝不会轻易被绑上任何带有明显“阵营化”色彩的战车。 越南需要的是多元化的合作和实实在在的发展利益，而不是非此即彼的对抗。
高市早苗想借访越把河内绑上日本的战略轨道，但“竹子外交”的内核决定了越南对任何带有“阵营化”色彩的设计都会保持警惕。 越南总理黎明兴接待她，谈合作，是基于越南自身发展的需要。
就在高市访问前后，越南的外交日程排得很满，跟各大国都保持着密切互动。 这种在大国间巧妙平衡、最大限度获取实利的本事，恰恰是日本现在有点学不来的。 日本的外交战略，有时候显得太有“想法”，太想当“棋手”，结果反而容易让自己陷入尴尬的境地。
日本这个国家，二战后的外交长期依附于美国。 现在想搞“战略自主”，想发挥更大影响力，这个动机可以理解。 但路径如果选错了，比如试图通过构建排他性的小圈子、刻意制造对抗来凸显自己的存在感，那只会适得其反。 澳大利亚的“降级接待”和越南“合作但不站队”的务实，都给日本提了个醒：在这个多极化、各国都更看重实际利益的时代，那种拉帮结派、搞集团对抗的老套路，越来越没有市场了。
高市早苗在堪培拉战争纪念馆的那一跪，被很多分析认为是“历史双标”的极致表演。 她想通过向西方展示一种“忏悔”姿态来获取政治加分，却回避了对亚洲受害国人民的真正历史责任。 这种选择性、功利性的“历史和解”，无法赢得真正的尊重，反而暴露了其战略的虚伪和短视。
有评论尖锐地指出，她如果真的想表达忏悔，应该去的地方是南京。 这话虽然尖锐，但点出了一个核心问题：如果不能真诚地面对历史，任何外交姿态都缺乏坚实的道德基础，也就难以赢得邻国和世界的信任。
所以，高市早苗这趟风风火火的澳越之行，更像是一次日本外交定位失准的集中暴露。 从越南的热烈到澳大利亚的冷淡，从精心策划的“下跪”表演到国内外的广泛质疑，从推销“印太构想”到遭遇现实冷遇，这一连串的遭遇，都在迫使日本重新思考自己在地区和国际舞台上的真实分量和合适角色。
当中美两个大国开始尝试管理他们的关系时，像日本这样的国家，或许更应该学习的不是如何“选边”或“领导”股市配资合法吗，而是如何像越南的竹子那样，在复杂的地缘政治风中，找到一种既能坚守根本、又能灵活应变、最终为自己争取最大发展空间的生存之道。
中融策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：配资资深股票配资门户 “桐城馆藏明清名人书画复本展”在如皋市博物馆开幕
- 下一篇：没有了
相关文章
热点资讯